સુપ્રીમ કોર્ટે આજે ઉચ્ચ શૈક્ષણિક સંસ્થાઓમાં સમાનતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટેના 2026 ના નિયમો પર આગામી આદેશો સુધી સ્ટે આપ્યો છે. 2012 ના જૂના નિયમો હાલ માટે અમલમાં રહેશે. આ નવા UGC નિયમો સામાન્ય શ્રેણીના વિદ્યાર્થીઓ સાથે ભેદભાવ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચે આ રિટ અરજીઓની સુનાવણી કરી. અરજીઓમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે નવા નિયમો ભેદભાવમાં વધારો કરશે, આ સ્થિતિ સાથે કોર્ટ સંમત થઈ હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે કડક ટિપ્પણી કરી, "શું આપણે ખોટી દિશામાં જઈ રહ્યા છીએ? આપણે જાતિવિહીન સમાજ તરફ આગળ વધવું જોઈએ. જેમને રક્ષણની જરૂર છે તેમની પાસે યોગ્ય વ્યવસ્થા હોવી જોઈએ."
સુપ્રીમ કોર્ટે બીજું શું કહ્યું?
બેન્ચે કહ્યું, "એ વાતનો ઇનકાર કરી શકાય નહીં કે આનો દુરુપયોગ થઈ શકે છે. આપણે એવી પરિસ્થિતિમાં ન પડવું જોઈએ જ્યાં શાળાઓ અલગ-અલગ હોય, જેમ કે અમેરિકામાં થાય છે, જ્યાં ગોરાઓ માટે અલગ શાળાઓ સ્થાપિત કરવામાં આવે છે. ભારતમાં શૈક્ષણિક સંસ્થાઓએ એકતા દર્શાવવી જોઈએ." કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને નોટિસ જારી કરીને જવાબ માંગ્યો. આ મામલે આગામી સુનાવણી 19 માર્ચે થશે.
CJI સૂર્ય કાંતે ટિપ્પણી કરી હતી કે વિધાનસભાને હવે સમજાયું છે કે અનામત સમુદાયોમાં પણ એવા લોકો છે જે સક્ષમ બન્યા છે. તેમણે કહ્યું, "અનામત શ્રેણીઓમાં પણ, કેટલાક સમુદાયો અન્ય કરતા વધુ સારી સુવિધાઓનો આનંદ માણે છે. આને જોવું એ નીતિ નિર્માતાઓની શાણપણ છે."
સુનાવણી દરમિયાન, CJI એ કહ્યું, "ધારો કે અનુસૂચિત જાતિ (SC) 'A' જૂથનો વિદ્યાર્થી બીજા સમુદાયના વિદ્યાર્થી સામે અપશબ્દોનો ઉપયોગ કરે છે, તો શું તેનો કોઈ ઉપાય છે?" તેઓ એ વાતનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા કે શું નિયમો ફક્ત એકતરફી રક્ષણ પૂરું પાડી રહ્યા હતા કે તેઓ ખરેખર ન્યાયી વાતાવરણ બનાવી રહ્યા હતા.
અલગ હોસ્ટેલ ન બનાવો - CJI
કોર્ટે કેમ્પસમાં વિદ્યાર્થીઓને જાતિના આધારે વિભાજીત કરવાના કોઈપણ પ્રયાસને ખતરનાક ગણાવ્યો. CJI એ સ્પષ્ટપણે કહ્યું, "તમે અલગ છાત્રાલયો બનાવવાની વાત કરી રહ્યા છો. એવું બિલકુલ ન કરો. જાતિવિહીન સમાજ તરફ આપણે જે કંઈ પણ પ્રાપ્ત કર્યું છે, શું આપણે હવે પાછળ જઈ રહ્યા છીએ?" તેમણે રેગિંગને સૌથી ખરાબ ગણાવતા કહ્યું કે તે સંસ્થાઓના વાતાવરણને ઝેર આપી રહ્યું છે.
2026 માં યુનિવર્સિટી ગ્રાન્ટ્સ કમિશન (UGC) દ્વારા લાગુ કરાયેલા આ નિયમોનો હેતુ ઉચ્ચ શિક્ષણમાં સમાનતા સુનિશ્ચિત કરવાનો છે, પરંતુ અરજદારો તેનાથી વિરુદ્ધ દલીલ કરે છે. એડવોકેટ્સ મૃત્યુંજય તિવારી, વિનીત જિંદાલ અને રાહુલ દીવાન દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીઓમાં અનેક વાંધાઓ ઉઠાવવામાં આવ્યા છે.
અરજદારોનો દાવો છે કે આ નિયમો સમાનતાના નામે સામાન્ય શ્રેણીના ઉમેદવારોના હિતોને નુકસાન પહોંચાડશે. તેમની દલીલ છે કે નવા નિયમો યોગ્યતા અને સમાનતાના બંધારણીય સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. અરજદારોનો દાવો છે કે નિયમોનું વર્તમાન સ્વરૂપ, સમાવેશી હોવાને બદલે, એક ચોક્કસ શ્રેણીની તરફેણ કરે છે, જે સામાન્ય શ્રેણી માટે તકોને મર્યાદિત કરી શકે છે.
