Supreme Court News: સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને માન્ય રાખ્યો છે જેમાં વર્ષ 2000 ના એક કેસમાં તત્કાલીન CBI સંયુક્ત નિર્દેશક નીરજ કુમાર અને ઇન્સ્પેક્ટર વિનોદ કુમાર પાંડે સામે FIR નોંધવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. ચુકાદો આપતી વખતે કોર્ટે કહ્યું કે, હવે સમય આવી ગયો છે કે ક્યારેક તપાસ કરનારાઓની પણ તપાસ થવી જોઈએ, જેથી જનતાનો સિસ્ટમ પર વિશ્વાસ અકબંધ રહે. જસ્ટિસ પંકજ મિત્તલ અને જસ્ટિસ પી.બી. વરાલેની બેન્ચે કહ્યું કે, 26 જૂન 2006 ના રોજ હાઈકોર્ટના આદેશથી સ્પષ્ટ થાય છે કે બંને અધિકારીઓએ તેમની ફરજો નિભાવવામાં અનિયમિતતાઓ અથવા ગેરકાયદેસર કૃત્યો કર્યા હતા અને તેઓ પ્રથમ દ્રષ્ટિએ ગુનાના દોષિત છે. બેન્ચે કહ્યું કે, "ફરિયાદો અને અરજીઓ પરથી સ્પષ્ટ દેખાય છે કે બંને અધિકારીઓ મિલીભગતથી કામ કરી રહ્યા હતા. આ હકીકત તપાસનો વિષય છે કે વિનોદ કુમાર પાંડેએ નીરજ કુમારના કહેવાથી કાર્યવાહી કરી હતી કે બંનેએ સાથે મળીને."
શું આરોપો હતા?
વિજય અગ્રવાલે આરોપ લગાવ્યો હતો કે, અધિકારીઓએ તેમને અને તેમના ભાઈને ફરિયાદ પાછી ખેંચવા માટે ધમકી આપી હતી. શીશ રામ સૈનીએ દસ્તાવેજો જપ્ત કરતી વખતે પ્રક્રિયાગત અનિયમિતતાઓ, ધાકધમકી અને સત્તાના દુરુપયોગનો આરોપ લગાવ્યો હતો. નીરજ કુમાર 2013 માં નિવૃત્ત થયા, બાદમાં દિલ્હી પોલીસ કમિશનર તરીકે પણ સેવા આપી. હાઈકોર્ટે સ્વીકાર્યું હતું કે, દુર્વ્યવહાર અને ધમકીઓ જેવા આરોપો ગંભીર અને ખોટા લાગતા નથી. જોકે, સીબીઆઈની પ્રાથમિક તપાસમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે આરોપો સાબિત થયા નથી. હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે આવી ગંભીર ફરિયાદો ફક્ત પ્રારંભિક તપાસના આધારે જ ફગાવી શકાતી નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું, "જો કોર્ટ સંતુષ્ટ હોય કે કોગ્નિઝેબલ ગુનાનો કેસ બને છે, તો તેના આદેશમાં દખલ કરવાનું કોઈ કારણ નથી. ન્યાય ફક્ત થવો જોઈએ નહીં પણ તે થતો પણ જોવો જોઈએ. આ કાયદાનો મૂળભૂત સિદ્ધાંત છે." કોર્ટે કહ્યું કે આ ગુનો 2000માં થયો હતો અને અત્યાર સુધી તપાસ શરૂ થઈ નથી, આ ન્યાયના સિદ્ધાંતોની વિરુદ્ધ છે. હાઈકોર્ટે તપાસ દિલ્હી પોલીસના સ્પેશિયલ સેલને સોંપી હતી, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે તપાસ ફક્ત દિલ્હી પોલીસ દ્વારા જ કરવામાં આવશે, પરંતુ આ કાર્ય એસીપીથી ઉપરના રેન્કના અધિકારીને સોંપવામાં આવશે.
