સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે કોર્ટરૂમમાં હંગામો મચાવનાર અને સુનાવણી દરમિયાન જજોને લઈને અપમાનજનક ભાષાનો ઉપયોગ કરનાર એક અરજદાર સામે અવમાનનાની કાર્યવાહી ન કરવાનો મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય લીધો છે. સુનાવણી દરમિયાન અરજદારે કોર્ટમાં કેસ સંબંધિત દસ્તાવેજો ફેંકી દીધા હતા, જજોને લઈને અસંસદીય ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને સુરક્ષા કર્મચારીઓ દ્વારા બહાર લઈ જવામાં આવતાં ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (Chief Justice of India - CJI) વિશે પણ અપમાનજનક ટિપ્પણીઓ કરી હતી. તેમ છતાં સુપ્રીમ કોર્ટે તેની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને તેની સામે કોર્ટની અવમાનના કે અન્ય કોઈ દંડાત્મક કાર્યવાહી શરૂ ન કરવાનો નિર્ણય કર્યો છે. સાથે જ કોર્ટે તેની વિશેષ અનુમતિ અરજી (SLP) ફગાવીને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટનો અગાઉનો નિર્ણય યથાવત રાખ્યો છે.
કોર્ટે શું કહ્યું?
મીડિયા અહેવાલો અનુસાર, સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના આદેશમાં નોંધ્યું કે અરજદારે કાયદાકીય દલીલો રજૂ કરવાની જગ્યાએ અસંગત અને અસંસદીય ટિપ્પણીઓ કરી હતી. સામાન્ય રીતે આવી પરિસ્થિતિમાં કોર્ટની અવમાનના હેઠળ કાર્યવાહી થઈ શકે, પરંતુ અરજદારની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને બેન્ચે તેની સામે કોઈ અવમાનના કાર્યવાહી કે અન્ય કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ ન કરવાનો નિર્ણય લીધો. કોર્ટે સાથે જ કેસના ગુણદોષની પણ સમીક્ષા કરી અને જણાવ્યું કે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં હસ્તક્ષેપ કરવાની કોઈ જરૂરિયાત દેખાતી નથી. પરિણામે પ્રબલ પ્રતાપ દ્વારા દાખલ કરાયેલી વિશેષ અનુમતિ અરજી (SLP) ફગાવી દેવામાં આવી.
શું હતો સમગ્ર મામલો?
આ કેસની સુનાવણી જસ્ટિસ કે.વી. વિશ્વનાથન અને જસ્ટિસ આલોક અરાધેની બેન્ચ સમક્ષ ચાલી રહી હતી. અરજદાર પ્રબલ પ્રતાપે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના એપ્રિલ 2026ના નિર્ણયને પડકારતી અરજી દાખલ કરી હતી. જોકે સુનાવણી શરૂ થતાં જ કાનૂની દલીલો રજૂ કરવાને બદલે તેણે લખનૌના સહાયક પોલીસ કમિશનર વિરુદ્ધ FIR નોંધવાનો આદેશ આપવા કોર્ટને માંગ કરી. તેના જવાબમાં જસ્ટિસ વિશ્વનાથને આશ્ચર્ય વ્યક્ત કરતાં પૂછ્યું કે, "શું તમે અમને આદેશ આપી રહ્યા છો?"
કોર્ટરૂમમાં ફેંક્યા કાગળ, સુરક્ષા કર્મચારીઓએ બહાર કાઢ્યા
થોડી જ વારમાં પરિસ્થિતિ વધુ ગંભીર બની ગઈ. અરજદારે કોર્ટરૂમમાં કેસ સંબંધિત દસ્તાવેજો હવામાં ઉછાળી દીધા અને જજોને લઈને અપમાનજનક શબ્દોનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું. ત્યારબાદ સુરક્ષા કર્મચારીઓએ તેને કોર્ટરૂમમાંથી બહાર લઈ ગયા. મીડિયા અહેવાલો અનુસાર, બહાર લઈ જવામાં આવતાં પણ તેણે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ વિશે અપમાનજનક ટિપ્પણીઓ કરી હતી. આ ઘટનાના કારણે થોડા સમય માટે કોર્ટરૂમનું વાતાવરણ તંગ બની ગયું હતું.
અવમાનનાની કાર્યવાહી કેમ ન થઈ?
સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના આદેશમાં સ્પષ્ટ કર્યું કે અરજદારનું વર્તન યોગ્ય નહોતું અને તેણે કોર્ટની કાર્યવાહી દરમિયાન અનુચિત ભાષાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેમ છતાં તેની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને કોર્ટે દંડાત્મક વલણ અપનાવવાને બદલે સંયમ દાખવ્યો. આ નિર્ણયમાં કોર્ટનો મુખ્ય ભાર કેસના કાનૂની પાસાં પર રહ્યો અને અરજદારના વર્તનને આધારે અલગ કાર્યવાહી શરૂ કરવાની જરૂરિયાત નથી એવું માનવામાં આવ્યું.
