ઉત્તર પ્રદેશથી એક મોટા સમાચાર આવી રહ્યા છે. એક અરજીની સુનાવણી દરમિયાન હાઈકોર્ટે યુપી સરકારના નિર્ણયને યોગ્ય ઠેરવ્યો છે. કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી છે. વાસ્તવમાં આ આખો મામલો યુપીની 5 હજાર શાળાઓના મર્જરનો છે. હાઈકોર્ટે સરકારના નિર્ણયને સમર્થન આપતા કહ્યું કે જ્યાં સુધી તે ગેરબંધારણીય અથવા દુર્ભાવનાપૂર્ણ ન હોય ત્યાં સુધી આ નિર્ણયને પડકારી શકાય નહીં.
16 જૂને સરકારે આપ્યો હતો આદેશ
વાસ્તવમાં મૂળભૂત શિક્ષણ વિભાગે 16 જૂન, 2025 ના રોજ એક આદેશ જારી કર્યો હતો. આમાં બાળકોની સંખ્યાના આધારે યુપીની શાળાઓને નજીકની ઉચ્ચ પ્રાથમિક અથવા સંયુક્ત શાળાઓ સાથે મર્જ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. સરકારે દલીલ કરી હતી કે આનાથી શિક્ષણની ગુણવત્તામાં સુધારો થશે અને સંસાધનોનો વધુ સારો ઉપયોગ થશે. પછી યુપીમાં શાળા મર્જર સામે હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. લોકોએ કહ્યું કે સરકારનો આ આદેશ બાળકોના શિક્ષણના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
🚨5000 स्कूलों के मर्जर के खिलाफ दायर याचिका खारिज:हाईकोर्ट ने योगी सरकार के फैसले को सही ठहराया, कहा- यह बच्चों के हित में:
— बेसिक शिक्षा सूचना केंद्र (@Info_4Education) July 7, 2025
👉लखनऊ हाईकोर्ट ने यूपी के 5000 स्कूलों के मर्जर के खिलाफ दायर याचिका खारिज कर दी है। कोर्ट ने सरकार के फैसले को सही ठहराया। कहा कि यह फैसला बच्चों के हित…
51 બાળકોએ હાઈકોર્ટમાં ફેંક્યો હતો પડકાર
સીતાપુર જિલ્લાની વિદ્યાર્થીની કૃષ્ણા કુમારી સહિત 51 બાળકોએ સરકારના આદેશને હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. આ ઉપરાંત બીજી એક અરજી પણ દાખલ કરવામાં આવી હતી. અરજદારોએ કહ્યું હતું કે આ આદેશ મફત અને ફરજિયાત શિક્ષણ અધિનિયમ (RTE એક્ટ)નું ઉલ્લંઘન કરે છે. અરજદારનું કહેવું છે કે આનાથી ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં બાળકોના શિક્ષણ પર અસર પડશે.
આનાથી ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં નાના બાળકો શાળાથી દૂર રહેશે. સરકારના આ નિર્ણયને કારણે તેમને શાળાએ આવવામાં મુશ્કેલી પડશે. સરકારે આ નિર્ણય પહેલા ગ્રામીણ વિસ્તારોમાંથી આવતા બાળકો વિશે વિચારવું જોઈતું હતું. અરજદારે સરકારના આ નિર્ણયની કટાક્ષભરી ટીકા કરી છે અને તેને બાળકોના મફત અને ફરજિયાત શિક્ષણના અધિકારનું ઉલ્લંઘન ગણાવ્યું છે.
સરકારે 18 શાળાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો
સરકારનું કહેવું છે કે શાળાઓને મર્જ કરવાથી બાળકો વધુ સારું શિક્ષણ તેમજ સંસાધનો મેળવી શકશે. સરકારે 18 શાળાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જ્યાં કોઈ વિદ્યાર્થીઓ નથી. તે જ સમયે, કોર્ટે શુક્રવારે (4 જુલાઈ) સુનાવણી બાદ નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો અને સોમવારે ચુકાદો સંભળાવ્યો હતો.
