NEET UG 2026 ની પુનઃ પરીક્ષા (રી-એક્ઝામ) પહેલા ટેલિગ્રામ પર લાદવામાં આવેલા અસ્થાયી પ્રતિબંધનો મામલો હવે દિલ્હી હાઈકોર્ટ પહોંચ્યો છે. કેન્દ્ર સરકારે પરીક્ષામાં પેપર લીક, નકલી સંદેશાઓ અને કથિત નકલ નેટવર્ક પર રોક લગાવવા માટે ટેલિગ્રામની સેવાઓ પર 22 જૂન સુધી અસ્થાયી પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ નિર્ણયને પડકારતા ટેલિગ્રામે હાઈકોર્ટના દરવાજા ખખડાવ્યા છે. બુધવારે થયેલી સુનાવણીમાં અદાલતે કેન્દ્ર સરકાર પાસે આ નિર્ણય અંગે જવાબ માંગ્યો છે. કોર્ટમાં થયેલી દલીલો દરમિયાન સરકાર અને ટેલિગ્રામ બંનેએ પોતપોતાનો પક્ષ રજૂ કર્યો હતો. હવે આ બાબત પર સૌની નજર ટકેલી છે કારણ કે તેની અસર લાખો વિદ્યાર્થીઓ અને કરોડો એપ યુઝર્સ પર પડી શકે છે.
'15 કરોડ લઈને પાર્ટી છોડનારાઓ પર શું ફૂલોનો વરસાદ કરીએ?': બળવાખોર સાંસદોને ગાળો આપવાના આરોપો પર સંજય રાઉતનો પલટવાર
સુનાવણી દરમિયાન સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ અદાલતને વિનંતી કરી હતી કે મામલાની સુનાવણી આગામી દિવસ સુધી સ્થગિત કરવામાં આવે જેથી સરકાર પોતાનો વિગતવાર જવાબ દાખલ કરી શકે. તેમણે કહ્યું કે સરકાર સવારે 8 વાગ્યા સુધીમાં પોતાનો પક્ષ રેકોર્ડ પર મૂકી દેશે. મહેતાએ અદાલતને જણાવ્યું કે ટેલિગ્રામને ઘણી વખત પોતાની સિસ્ટમને મજબૂત અને સુરક્ષિત બનાવવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ સ્થિતિમાં અપેક્ષિત સુધારો થયો નહોતો. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, પેપર લીક અને નકલી સામગ્રી સાથે જોડાયેલી ઘણી શંકાસ્પદ ચેનલોને બ્લોક કર્યા પછી પણ તેઓ નવા નામોથી ફરી સક્રિય થઈ જાય છે. સરકારનું કહેવું છે કે પરીક્ષાની નિષ્પક્ષતા જાળવી રાખવા અને વિદ્યાર્થીઓના હિતોની રક્ષા કરવા માટે આ પગલું ભરવું જરૂરી હતું.
ટેલિગ્રામે નિર્ણય પર શું સવાલો ઉઠાવ્યા?
ટેલિગ્રામ તરફથી હાજર રહેલા વકીલે કેન્દ્ર સરકારના આદેશને નિયમોની વિરુદ્ધ ગણાવ્યો હતો. તેમનું કહેવું હતું કે ઇન્ફોર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટ (આઇટી એક્ટ) ની કલમ 69A હેઠળ લાદવામાં આવેલો પ્રતિબંધ પૂરતી વિચારણા કર્યા વિના લાગુ કરવામાં આવ્યો છે. ટેલિગ્રામે અદાલતમાં જણાવ્યું કે સરકાર જે ચેનલો અને ગ્રુપ્સને લઈને ચિંતિત હતી, તેમની વિરુદ્ધ કંપની પહેલાથી જ પગલાં લઈ ચૂકી હતી. કંપનીનો દાવો છે કે પ્રતિબંધના આદેશમાં આ વાતનો ક્યાંય ઉલ્લેખ નથી કે ટેલિગ્રામે અગાઉ કયા-કયા પગલાં લીધાં હતાં. આદેશમાં માત્ર NTAની ફરિયાદોનો જ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. ટેલિગ્રામની દલીલ છે કે આખા પ્લેટફોર્મ પર પ્રતિબંધ મૂકવાને બદલે માત્ર ચોક્કસ ચેનલો પર લક્ષિત (targeted) કાર્યવાહી કરવી વધુ યોગ્ય અને અસરકારક સાબિત થઈ હોત.
માત્ર GDP જ નહીં, વિકાસનો હેતુ પણ જુઓ...: G7માં PM મોદીએ દુનિયાને આપ્યો નવો મંત્ર
જાણો હવે આગળ શું થશે?
મામલાની સુનાવણી દરમિયાન સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ અદાલત પાસે એક દિવસનો સમય માંગતા કહ્યું કે સરકાર વિગતવાર જણાવશે કે આવા આદેશની જરૂર કેમ પડી. તેમણે કોર્ટને ખાતરી આપી હતી કે પ્રતિબંધ પાછળ નક્કર કારણો અને સુરક્ષા સંબંધિત ચિંતાઓ રહેલી છે. બીજી તરફ, ટેલિગ્રામનું કહેવું છે કે તેણે તપાસ એજન્સીઓ સાથે સહયોગ કર્યો છે અને શંકાસ્પદ ચેનલો પર કાર્યવાહી પણ કરી છે. હાલમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર પાસે જવાબ માંગ્યો છે અને મામલાની આગામી સુનાવણીમાં બંને પક્ષોની દલીલો પર વિગતવાર વિચાર કરવામાં આવશે. આ નિર્ણય આગામી સમયમાં ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સ, પરીક્ષાની સુરક્ષા અને ઓનલાઈન અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા સાથે જોડાયેલા મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નોને પણ પ્રભાવિત કરી શકે છે.
