Jantar Mantar Surveillance: જંતર-મંતર પર પ્રદર્શનકારીઓનું પોલીસ કેમેરા દ્વારા કથિત સતત નિરીક્ષણ (નિગરાની) સાથે જોડાયેલા મામલામાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે અરજીકર્તાને નવી અને વધુ વિગતવાર અરજી દાખલ કરવાની સલાહ આપી છે. અદાલતે કહ્યું કે જો આ મુદ્દા પર વ્યાપક દિશા-નિર્દેશોની માંગ કરવાની હોય, તો તેને હાલના કાનૂની માળખા, સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેટિંગ પ્રોસિજર (SOP) અને ડેટા પ્રોટેક્શન કાયદાના સંદર્ભમાં રજૂ કરવી જોઈએ. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.કે. ઉપાધ્યાયની અધ્યક્ષતા વાળી ખંડપીઠે સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું કે અરજીકર્તા નવી અરજી દાખલ કરીને એ સ્પષ્ટ કરે કે નિરીક્ષણ વ્યવસ્થા કયા કાનૂની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને કયા દિશા-નિર્દેશોની જરૂરિયાત છે. અદાલતે મામલાની આગામી સુનાવણી 25 ઓગસ્ટ માટે નિર્ધારિત કરી છે.
સુનાવણી ટાળવાની માંગ પર થઈ ચર્ચા
મંગળવારે જ્યારે મામલો સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ થયો તો અરજીકર્તા તરફથી હાજર એડવોકેટે સુનાવણી સ્થગિત કરવાનો વિનંતી કરી. તેમણે અદાલતને જણાવ્યું કે વરિષ્ઠ એડવોકેટ નંદિતા રાવ અન્ય કોઈ અદાલતમાં વ્યસ્ત છે અને તેથી આ મામલામાં ઉપસ્થિત રહી શક્યા નથી. આના પર કેન્દ્ર સરકાર તરફથી એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ (ASG) ચેતન શર્માએ અદાલતને જણાવ્યું કે આ જ વિષય સાથે જોડાયેલા અન્ય મામલાઓની સુનાવણી 11 સપ્ટેમ્બરે પ્રસ્તાવિત છે. આ દરમિયાન અદાલતે દોહરાવ્યું કે પહેલાં પણ અરજીકર્તાને વધુ વ્યાપક અને કાનૂની આધાર વાળી નવી અરજી દાખલ કરવાનો સૂચન આપવામાં આવ્યો હતો.
બિલકિસ બાનો કેસ પર શું હતું પ્રહલાદ જોશીનું નિવેદન? : પ્રિયંકા અને રાહુલ ગાંધી બંનેએ ઘેર્યા
સરકારે કહ્યું- પ્રદર્શન સમાપ્ત, નિરીક્ષણ પણ ખતમ
આ પહેલાં થયેલી સુનાવણી દરમિયાન કેન્દ્ર સરકાર તરફથી ASG ચેતન શર્માએ અદાલતમાં કહ્યું હતું કે જે પ્રદર્શન દરમિયાન નિરીક્ષણનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો, તે હવે સમાપ્ત થઈ ચૂક્યું છે અને વર્તમાનમાં આવી કોઈ નિરીક્ષણ કરવામાં આવી રહ્યું નથી. એવામાં હાલની અરજી પર આગળ સુનાવણીનું કોઈ ઔચિત્ય રહેતું નથી. જોકે અરજીકર્તા તરફથી વરિષ્ઠ એડવોકેટ નંદિતા રાવે આનો વિરોધ કરતા કહ્યું કે મામલો માત્ર કોઈ એક પ્રદર્શન સુધી સીમિત નથી. તેમનું કહેવું હતું કે અદાલત તરફથી નિરીક્ષણની વૈધતા પર સ્પષ્ટ નિર્ણય અને ભવિષ્ય માટે દિશા-નિર્દેશો આવશ્યક છે. આના પર હાઈકોર્ટે સૂચન આપ્યું કે જો સરકાર પાસે કોઈ માનક વ્યવસ્થા કે પ્રક્રિયા હોય તો તેને સામે લાવવામાં આવે અને તેના આધારે અદાલત આવશ્યક આદેશ જાહેર કરી શકે છે.
ગોપનીયતા વિરુદ્ધ સાર્વજનિક સુરક્ષા પર કાનૂની બહેસ
મામલાની સુનાવણી દરમિયાન કેન્દ્ર સરકારે પહેલાં એ તર્ક આપ્યો હતો કે સાર્વજનિક સ્થળો પર પૂર્ણ ગોપનીયતા (નિજતા)ની અપેક્ષા રાખવી વ્યાવહારિક નથી. સરકારનું કહેવું હતું કે કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવી રાખવા અને સુરક્ષાના કારણોસર સાર્વજનિક સ્થળો પર નિરીક્ષણ કરી શકાય છે. બીજી તરફ, અરજીકર્તાએ દલીલ આપી કે સાર્વજનિક સ્થળ પર શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શન કરનારા નાગરિકો પણ બંધારણ દ્વારા આપવામાં આવેલા ગોપનીયતા અને ગરિમાના અધિકારથી વંચિત રહી શકે નહીં. તેમનું કહેવું હતું કે નિરીક્ષણ જો સ્પષ્ટ કાનૂની આધાર અને નિર્ધારિત પ્રક્રિયા વગર કરવામાં આવે છે, તો આ મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન હોઈ શકે છે.
શું છે પૂરો મામલો
આ અરજી જવાહરલાલ નેહરુ યુનિવર્સિટી (JNU) વિદ્યાર્થી સંઘના પૂર્વ પ્રમુખ આઈશી ઘોષ તરફથી દાખલ કરવામાં આવી છે. અરજીમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે જંતર-મંતર પર આયોજિત એક વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન દિલ્હી પોલીસે પ્રદર્શનકારીઓ પર સ્થાયી કેમેરાઓના માધ્યમથી સતત નિરીક્ષણ રાખ્યું. અરજીમાં એવો પણ દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે ભારે વરસાદ દરમિયાન મહિલા પ્રદર્શનકારીઓના વિડીયો પણ રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા, જ્યારે તેમની પાસે વરસાદથી બચવા માટે કોઈ સુરક્ષિત સ્થાન ઉપલબ્ધ નહોતું. અરજીકર્તા અનુસાર આ મહિલાઓની શારીરિક ગોપનીયતા અને ગરિમાનું ગંભીર ઉલ્લંઘન છે.
બંધારણીય અધિકારોનો હવાલો
અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે દિલ્હી પોલીસને ઘણી વખત એ પૂછવામાં આવ્યું કે આ પ્રકારનું નિરંતર નિરીક્ષણ કયા કાનૂની અધિકાર કે જોગવાઈ હેઠળ કરવામાં આવી રહ્યું છે, પરંતુ એનો સ્પષ્ટ જવાબ આપવામાં આવ્યો નથી. આ જ આધારે અરજીકર્તાએ નિરીક્ષણની પ્રક્રિયાને પડકારી છે. અરજીમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ઐતિહાસિક કે.એસ. પુટ્ટાસ્વામી વિરુદ્ધ ભારત સંઘના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરતા કહેવામાં આવ્યું છે કે ગોપનીયતાનો અધિકાર બંધારણના અનુચ્છેદ 21 હેઠળ સંરક્ષિત મૂળભૂત અધિકાર છે. સાથે જ અરજીકર્તાનો દાવો છે કે કથિત નિરીક્ષણ બંધારણના અનુચ્છેદ 14 (સમાનતાનો અધિકાર), અનુચ્છેદ 19 (અભિવ્યક્તિ અને શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શનની સ્વતંત્રતા) તથા અનુચ્છેદ 21 (જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનો અધિકાર)નું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે.
હવે આ મામલામાં નિરીક્ષણ, સાર્વજનિક સુરક્ષા અને નાગરિકોના ગોપનીયતાના અધિકાર વચ્ચે સંતુલનને લઈને અદાલતની આગામી સુનાવણી પર સૌની નજર રહેશે. જો નવી અરજી દાખલ થાય છે, તો આ મામલો સાર્વજનિક સ્થળો પર નિરીક્ષણ સંબંધી કાનૂની ધોરણોને લઈને મહત્વપૂર્ણ મિસાલ બની શકે છે.
